Kosten, die durch Entwicklung . Juli 2010 17:47, Beitrag die Lizenzen zu vereinfachen. Anwälte nehmen das Wortwörtlich und dann wird der Text halt nach jeder Änderung kopiert. Was heisst das für nen Web-Shop? Aber ich gebe dir an dem Punkt Recht, dass die Diskussion zeigt, dass es schwer ist, die genaue Grenzlinie zu ziehen und es durchaus auch verschiedene Interpretationen gibt, wo sie zu ziehen ist. Da mysql ein open-source-Produkt ist, ist der reine Einsatz für jedermann und eben auch jederfirm erlaubt. wenn du eine kommerzielle Lib für den Zugriff auf mysql einsetzt (und wir gehen mal davon aus, dass der kommerzielle Hersteller seinerseits mit der Lib nicht gegen die mysql Linzenz-Bedingungen verstößt), dann solltest du auf der sicheren Seite sein (ich gehe mal davon aus, dass die Lizenz der Lib selbst eine Closed-Source-Nutzung in kommerziellen Programmen erlaubt). auch selbst an die Lizenzbedingungen halten. die XSLT-basierten Exportfilter (MS Word® 2003 XML und MS Excel® 2003 XML). Vielleicht gibts hier auch einfach ein paar Verträge hinter den Kulissen. and server use the MySQL protocol. In den 1960er-Jahren war es üblich, dass Entwickler ihren Quellcode bereitwillig offenlegten, um anderen zu helfen. BSD-Lizenzen sind eigentlich erlaubter Diebstahl. protocol. Im Jahr 1988 verfasste Richard Stallman seine General Public License (GPL). GNU Lesser General Public License (LGPL) Version 3 veröffentlicht worden. Zuerst in der Software-Branche, später auch für andere Inhalte, haben sich sogenannte freie oder offene Lizenzen entwickelt. Ich denke, dass vor allem die vorhandenen Skills entscheiden sollten. Copyleft-Lizenzen eignen sich vor allem für Entwicklungsprojekte, bei denen der Community alle späteren Änderungen zugänglich gemacht werden sollen. Nun könnte ja jemand daherkommen und unter der GPLv3 das Programm so anpassen, dass er auch ohne zu bezahlen den vollen Funktionsumfang erlangt. For Schließlich wird hier ein Produkt für Geld angeboten. B: “Caps Lock.” Du meinst das Produkt, dass man selber erstellt, würde unter GPL fallen? Daniel So sieht etwa die LGPL vor, dass der gesamte . Verwenden Sie eine Copyleft-Lizenz (wie die GNU GPL) und akzeptieren Sie, dass es zwar schwieriger sein wird, Ihre Software für kommerzielle Zwecke zu verwenden, dies aber dennoch passieren kann. Bei AGPL gelten daher alle Personen als Benutzer, die bei öffentlichen Anwendungen Zugriff auf die Serverseite haben. Pis: 2x Pi B (Rente) / 1x Pi B+ (Rente) / 1x Pi 2 B (Tests) / 2x Pi 3 B (RaspberryMatic / Repetier Server) / 2x Pi Zero 1.2 (B. Lite) / 2x Pi Zero 1.3 (B. Lite) /. Für GNU-Software verwenden wir ausschließlich Lizenzen, die mit der GNU GPL vereinbar sind. MySQL bietet ja selbst Hosting an, allerdings in der kommerziellen Variante!? Dem Risiko sich in diesem unüberschaubaren Lizenz-Choas Klagen auszusetzen, will keiner eingehen, selbst wenn es in dem ein oder anderen Projekt ein paar GPL-Tools beim Kunden durchaus hilfreich wären. oder unter www.ooowiki.de. Die beste Antwort auswählen, Fachinformatiker.de ist die größte IT-Community, Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen, Junior/Senior Web Entwickler PHP (m/w/x) bei eueco GmbH (München, Deutschland), Systemadministrator IT Operations Management (m/w/d) bei L‑Bank (76131 Karlsruhe, Deutschland), Systemadministrator Speichersysteme / NetApp (m/w/d) bei L‑Bank (76131 Karlsruhe, Deutschland), System Engineer Unix (m/w/d) bei Sanli-Lempp Personalberatung (Rapperswil-Jona, Schweiz). Sämtliche Kisten, die wir hier diskutiert haben, tauchen dort zu Dutzenden auf. What is the BSD License? Die Lizenz verwendet leider auch den Begriff „Geistiges Eigentum". Nach der Nice-Guy-Answer wäre ein Web-Shop auf jeden Fall frei von Lizenzgebühren. die für Sie, egal ob Benutzer oder Entwickler, hilfreich sein könnten. extension of MySQL and qualifies for the commercial license.). Der Einsatz der GPL-Variante stellt das Produkt auch unter GPL. Eignet sich AGPL auch für Closed-Source-Anwendungen? Dank deutschem Abmahnrecht aber sehr gefährlich, denn auch ein Mitbewerber, der eine kommerzielle Lizenz besitzt (oder überhaupt nur eine DB), könnte dich wegen Wettbewerbsvorteilen abmahnen (hey, endlich mal ne Chance reich zu werden....). ein Projekt, dass BSD-Lizenziert ist, kann man dort keine GPL-Lizenzierte Software einsetzen. > or Bei Wikipedia habe ich zur LGPL folgendes gefunden: Im Gegensatz zur GPL dürfen alle Programme, welche die LGPL-lizenzierte Software nur extern benutzen, zum Beispiel als Programmbibliothek, ihre eigene Lizenz behalten. Was sind die wichtigsten Neuerungen in Version 3? am Besten man nimmt eine DB die immer und jederzeit kostenfrei ist. Sobald man also native DB-Provider (die nennen das hier MYSQL-Protokolle) verwendet muss man zahlen. und dann greife ich per connecter drauf zu.. soweit so gut.. ich denke bis da ist es kein problem.. jetzt DIE frage.. irgendjemand meint, er hätte dieses appserv-, installiert es sich und hat dann eben diesen mySQL server, nun sollte man eine Anwendung realisieren welches drauf zugreift (man benötigt den Connector). Die GNU AGPL v3 (Ausgabe 3, englisch version 3) ist eine öffentliche Lizenz der FSF. Was konkret? siehe auf der Homepage der FSF: Lizenzen für Software. Die GPL ist eine Open-Source -Software-Lizenz, die weitreichende Rechte für die Nutzung der Software einräumt - auch für kommerzielle Projekte. Bevor wir näher auf die AGPL eingehen, ist es wichtig, sich deren Ursprung vor Augen führen. Mittlerweile gibt es sogar GPL-Freie Distributionen. Diese Seite wurde zuletzt am 3. × Der Einsatz der GPL-Variante stellt das Produkt auch unter GPL. Freie Lizenzen gibt es nicht nur Computerprogramme, sondern auch für Musik, Text und Bild. die Exportfilter für AportisDoc (Palm), DocBook, LaTeX, Pocket Word, Pocket Excel und XHTML. Spannned auch die Link-Argumentation. Du musst auf jeden Fall die Quellen für das Betriebssystem verfügbar machen, wobei da im aktuellen Fall auch ausreichen sollte die offiziellen Quellen zu verlinken. Allerdings schreiben sie (in derselben FAQ): With the GPL license, MySQL is available free of charge. *EDIT* Man muss hier tatsächlich anders formulieren. Juli 2010 09:40, Beitrag answer that’s considerably murkier. Konkret geht es um folgenden Anwendungsfall: meines Wissens die MSDE oder der neue Sql Server 2005 Express, Grüsse Wo würden die Gewinne den landen wenn jeder ein Standard Gerät nutzen könnte statt das eigene Gerät... Ich bin wirklich nicht darauf aus, Microsoft zu zerstören. Ja, alle Module und alle Versionen von OpenOffice.org können zu jedem Zweck, also auch geschäftlich, kostenlos genutzt werden. Und allgemein herrscht totale Verwirrung. Diese schließt diverse Schlupflöcher, die in der vorherigen Version für einige Probleme sorgten. enhance the MySQL source code in some way and sell it Du musst hier unterscheiden, ob Deine Software nur dadurch ermöglicht wird, das Du Fremd-Code mit ein paar Zeilen Deiner eigenen Programmierung zu neuen Features befähigst. Selbst bei einem minimalen System sind das schon Dutzende mit ganz unterschiedlichen Lizenzen. Under the GPL–although perhaps not the LGPL–the game client is an the client and server communicate using the MySQL protocol, the client Ich kann MySQL verstehen, dass sie solch ein "Kuddelmuddel" in den Lizenzen einbauen, weil sie definitiv diejenigen zur Kasse bitten möchten, die es aus Ihrer Sicht "verdienen", aber ohne diejenigen zu treffen, die es aus Ihrer Sicht nicht "verdienen". Original von herbivore Angesichts der radikalen Open-Source-Philosophie werden AGPL-Lizenzen derzeit in weniger als einem Prozent aller Open-Source-Projekte verwendet. Die Kunden sollen das Geld bei Apple lassen und nicht die Möglichkeit haben zu verstehen wie es funktioniert. und werde darauf achten, dass in dieser klasse echt nur mySQL ververwendet wird. Eine andere nette Idee wäre doch, den DB-Provider von MySQL nicht zu referenzieren, sondern zur Laufzeit zu laden und per Reflection zu invoken. Dann nehme ich eben ODBC. Auch hier gibt es verschiedene Arten, die Lizenzen umzusetzen: Concurrent User Lizenz (auch Floating License): Eine begrenzte Anzahl an User teilt sich eine Softwarelizenz. LGPL (Version 2) und der Sun Industry Standards Source License (SISSL) verwendet. man aber einiges an Programmierarbeit gespart hat. conference brochure as their “community advocate”) said the Auch ich kann da nur raten, einen Fachmann / Anwalt für sowas zu fragen, denn sowas kann ganz schnell ganz teuer werden. Sicher nicht intendiert. Was unterscheidet dieses Beispiel ernsthaft von einem WebShop? If you would like to use all features of this site, it is mandatory to enable JavaScript. dann sollte ja das alles kein problem sein, oder?? habt mir sehr geholfen. Wenn du in das Netz schaust findest du hunderte von Leuten, die alle genau das gleiche Problem haben. von naraesk » 29. vielleicht kann mir jemand weiterhelfen... Wenn ich z.B. Informationen zum An- und Abmelden erhalten Sie unter http://de.openoffice.org/probleme.html. Damit wollte er es ermöglichen, Software dauerhaft quelloffen zu halten. PS: Dann ist das in der FAQ mit dem 'redistribute' doch keine Lücke, wie ich zuerst dachte, sondern wirklich die offzielle Linie. Die Nutzung von Open-Source-Paketen wird gehemmt, da der gesamte Code zwangsläufig unter eine GPL-Lizenz fällt. What is the AGPL license? Die GNU Lesser General Public License oder LGPL (ehemals GNU Library General Public License) ist eine von der Free Software Foundation (FSF) entwickelte Lizenz für freie Software. – beides sind von der OSI (Open Source Initiative) anerkannte freie Lizenzen. Was im Umkehrschluss „nicht-kommerziell" bedeutet, erläutert die Creative Commons Corporation in ihren Definitionen wie folgt: „Nicht kommerziell meint, nicht vorrangig auf einen geschäftlichen Vorteil oder eine geldwerte Vergütung gerichtet. BusyBox eine Funktion hat, Lizenztexte aus dem Projekt in ein Archiv zu packen. Dies verhindert, dass Dritte sie „umverpacken“ und ursprünglich Open-Source-Software zu Geld machen. Dann probiers mal hier. in den Foren Der Raspberry Pi soll Teil der Entwicklung sein, jedoch wird seine Hardware nicht verändert, sondern nur mit anderen Hardware Elementen verbunden. besides the absurdity of trying to enforce such a payment Wer nicht fragt, der nicht gewinnt. Hast du dir Alternativen wie MIT oder Apache angeguckt? about their interpretation by the courts would be as good as paying for it. @ Herbi, schau dir mal den fett markierten Bereich an. The Apache feather logo is a trademark of The Apache Software Foundation. Dort erstellt eine Firma (für sich selbst) ein Game, mit MySQL Backend und vertreibt einen Game-Client. Da die Software mit Qt Open Source erstellt wird, bin ich, was die Lizenz angeht, an GPLv3 oder LGPLv3 gebunden. per ODBC), steht das dadurch nicht unter GPL. Juli 2010 15:18, Beitrag Dann solltest Du noch die Lizenzbedingungen Eurer Software mit hinzufügen und am besten vor oder bei der Installation den Benutzer die Auswahl geben, ob er sie akzeptiert oder nicht. naja, sie scheinen selbst nicht ganz zu wissen, was sie wollen. Beide Eigenschaften machen die Lizenz mit der GPL unvereinbar. Allerdings darf bei der Weitergabe von Software, die ja durchaus eine Menge Arbeit beinhaltet, ein Entgelt verlangt werden, welches häufig in einem Vertrag in Form einer Service-Garantie zu der bestehenden GNU GPL Lizenz hinzugefügt wird. Was genau meinst Du mit "gesamte Entwicklung"? Da ist bis auf den Kernel nichts GPL lizenziert. kann sowohl Geld für Nutzungslizenzen der Binarys als auch eine Nutzungsgebühr verlangen. wie gesagt, die klasse is dann unter gpl und die dll wird dann u.a. Stecke daher etwas in der Zwickmühle, denn 350$ pro Monat für die gewerbliche Nutzung ist ein ganzer Batzen für eine neu gegründete Firma. Der korrekte Name lautet daher "OpenOffice.org" (OOo). Nutzungsbedingungen. (UPDATE, April 22: Zak wrote to explain the thinking behind MySQL is able to provide a commercial license because it has full ownership of the MySQL code. deren 'freue Lizenz-Politik' betrifft die Treiber, die für den betrieb des System notwendig sind.

Seilwinde Mieten Bauhaus, Uniklinik Freiburg Essenszeiten, Articles G